記得在那之後有好幾篇 papers 討論為什麼會出現這個情形，那時候有看了一下，但現在記不太得了(記憶力老化很嚴重 😭)，沒想到事隔兩年多了(?)還有人繼續研究這個。這篇研究滿有趣的，他們在網上做了兩次問卷調查，第一次有 8048 人，第二次有 5333 人，問卷問題除了問他們第一次看到洋裝時是什麼顏色外，還有問是否認為洋裝在影子下，是否在看到洋裝之前就已經知道是什麼顏色，認為照片裡的光是自然光(natural light)還是人造光(artificial light)，第一次看到洋裝的照片時是在什麼時間、室內還是外、用什麼看的(手機還是電腦等等)，另外還有問一些個人資訊，例如住哪、生活作息，還有活動範圍(在室外的時間多，還是在室內的時間多)。
Figure: P Wallisch, Slate 2017
分析結果發現，大多數人看到的都是白色和金色，是看到黑色和藍色的快一倍多。有趣的是看到白色和金色的大多是早睡早起的(正常作息, morning larks)，看到黑色和藍色的則大多是夜貓子(night owls)。他們認為會有這種現象是因為常看到短光的(short-wavelength)，當看到不確定的光時會自然地認為那是短光或偏藍光(bluish)。反之，如果常看到長光就會先假設那是長光或偏黃光(yellowish)。
那這和作息時間還有看到洋裝是什麼顏色有何關係呢？如果你活動的時間大多是白天的話，那你接觸到的大部分光都是自然光；如果你活動時間都是晚上，那你大多數時間接收到的光都是人造光(也就是電燈)。而自然光和人造光是有不同光譜的，自然光是屬於短光，人造光屬於長光，也就是說如果你是 morning lark 的話，那你平常接受到的偏藍光比較多。如果這個理論是對的，那早睡早起的人看到的洋裝會是白色和金色的，因為會先排除掉那是偏藍光的假設。另外，看到白色和金色的人也大多認為照片裡的光是自然光，而夜貓子大多認為那是人造光，只有少數早睡早起的人覺得那是人造光。
雖說我的確如研究所說，是屬於白色和金色，同時是 morning lark 的那群，不過這個研究感覺只是分析樣本和推導結果，似乎並沒有真的證明看到的顏色和生活作息有關。是說還記得本實驗室大多數人都是看到白色和金色，只有一個看到黑色和藍色，他發現沒人跟他一樣的時候整個嚇到，以為我們在整他，明明是黑色和藍色，但是大家聯合起來騙他是白色和金色這樣。我們很認真的跟他說並沒有騙他，我們看到的真的是白色和金色之後，他開始陷入恐慌，以為他的眼睛出問題，超好笑的。XD
Article:
Science / Science says yes to the dress (2017)
Slate / Two Years Later, We Finally Know Why People Saw “The Dress” Differently (2017)
原論文：
P Wallisch, Illumination assumptions account for individual differences in the perceptual interpretation of a profoundly ambiguous stimulus in the color domain: “The dress.” JOV (2017)
沒有留言:
張貼留言
歡迎發表意見