顯示具有 JPM 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 JPM 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年2月1日 星期日

2026 JPM: Novo Nordisk CEO 對未來生醫市場的看法

諾和諾德的執行長 Mike Doustdar 是在該公司服務 33 年的資深元老,此前曾領導其整個國際組織,Endpoints News 在今年的 JPM 也有早他訪談,當然也有聊到去年他們和輝瑞的 Metsera 收購之戰。

這篇文章將他的訪談分為三個部分:

▫️ 一家領先製藥公司的企業策略
▫️ 重塑肥胖藥物市場的消費者行為
▫️ 這些轉變對全球藥物支付模式有什麼影響?

Metsera 與輝瑞的競爭


2025 年年底,Novo Nordisk 在競爭對手輝瑞提出收購 Metsera 的計劃時,也加入了戰局。在輝瑞提高金額,並提起訴訟後,Novo Nordisk 決定不再加碼,Metsera 最後被輝瑞順利收購。

Doustdar 認為這不是輸贏的問題,而是一個深思熟慮後,決定不溢價支付的選擇。Doustdar 表示他們有自己的財務紀律(financial discipline):「我們的第一次出價是 100 億美元。經過 16 次來回後,我們的最後一次出價仍然是 100 億美元。」

拒絕讓步的態度顯示出他們注重的是:是否符合他們的收購策略和長期價值,而非為了贏得競標而戰。

諾和諾德的收購策略:病患優先


公司的收購原則以病人為中心,需先分析病患市場再決定收購標的。
  • 從病患需求出發:在交易之前,公司首先量化其目標疾病領域中,未來可能需要治療的病患人數,例如糖尿病和肥胖症。
  • 評估內部產品線:評估已經在開發中的藥物,找出其中的缺口。
  • 市場搜尋:藉由上面兩項分析結果,向外尋找可收購的公司、技術或產品,目的是找到能和產品線互補且更好,或是能更快進入市場的標的物。
  • 分析數據:科學嚴謹度很重要,必須根據臨床證據進行評估。
  • 設定價格:評估該公司、技術或產品的真正價值,確保真的能對公司有所助益,而不是跟風。

雖然這套策略主導了公司內部決策,但現在的市場因為消費者而快速變動,需要應映費者的行為模式而有所改變。

肥胖市場:製藥業的新世界


Doustdar 表示減肥藥的市場的模式越來越不像傳統的處方藥,而更像是一個快速消費品(FMCG, fast-moving consumer goods)市場,迫使傳統上以科學為導向的產業,必須建立數位行銷、供應鏈管理和直接面對消費者(direct-to-consumer)的能力,這些在過去對處方藥產業中是不需要的。

線上銷售的崛起


他們驚訝地發現減肥神藥的主要營收來源並不是來自醫療保險,而是透過線上的電子醫療(e-health)管道,這是因為保險覆蓋範圍與實際取得途徑之間的落差所造成的:

▫️ 在美國,約有 5,500 萬人有減肥神藥 Wegovy® (semaglutide) 這類產品的保險給付。
▫️ 由於制度等限制的關係,實際上只有 100 至 200 萬人能夠透過保險取得藥物。

這使得一大群無法透過保險取得藥物,但又減肥慾望強烈的消費者直接在網路電商上買,改變了銷售模式和商業版圖。而的確,你可以在網路上找到一堆電商,表面上主要是賣一堆健身產品,但其中混入了減肥神藥的學名藥 semaglutide 和 tirzepatide。

不久前還有個新聞是關於某電商賣的藥品不夠純,會爆出來是因爲第三方檢測 Finnrick 檢驗了一堆減肥神藥等等學名藥。

相關文章:Google Trends 2025 年度生技、醫藥熱門相關話題

來自調製藥商的教訓


諾和諾德從調製藥商(compounders)身上學到了重要的一課:
  • 低價市場:調製藥商的存在顯現了一個先前未開發的市場,不願意或無法支付 $399- $499 鎂購買原廠藥的消費者,是會花 $199 鎂購買仿製藥的。
  • 消費者互動:線上藥商不只會直接和消費者溝通,在劑量上的選擇更多,甚至可以客製化,這顯露了傳統製藥業在直接面對病患的互動模式上有缺口。

而這種患者直接上網買藥的趨勢,不只正在重塑肥胖市場,也可能影響全球醫療保健市場,引起更廣泛的變革。

不只是分一杯羹,而是把餅做大


雖然諾和諾德和 Eli Lilly 在肥胖症的市場中競爭激烈,Doustdar 強調這兩家公司的主要目標不只是搶現有的客戶,而是擴大整體市場。

據估計,美國有 1 億名肥胖患者可接受治療,但目前只有 1,000 萬至 1,500 萬人接受治療,也就是說還有 8,500 萬名潛在患者,這是一個尚未被開發到的大市場,接下來真正的機會在於接觸這大群人,而不是在搶目前已經在使用減肥神藥的少數人。

消費者的支付方式


Doustdar 認為未來十年藥物的支付方式將發生劇烈轉變,隨著藥物研發成本持續上升,加上政府醫療系統面臨日益增加的財務壓力,病患很可能將要支付更高更高比例的藥品費用。

事實上,這種現金支付(cash pay)模式已發生在許多地方,尤其是在社會安全體系不如西方國家全面的地區。

美國肥胖市場中,消費者自費買藥的模式未來可能會蔓延到其他治療領域,由病患、醫療提供方和支付方共同分擔醫療費用。

全球局勢


藥物定價和市場准入的動態在不同地區差異顯著。

比較 美國市場觀點 歐洲市場觀點
藥價 藥價被認為非常高。 藥價通常被視為過低。
系統結構 營運和經商成本顯著較高。 社會系統依賴稅收提供藥物,病患獲得藥物治療的阻礙較小。

JPM2026 Novo Nordisk CEO Insights

總結


Mike Doustdar 對未來醫藥產業的方向提供了幾個見解:
  • 決策原則:成功的領導者不會衝動地下一個數十億美元的賭注,而是會遵循嚴謹、以病患為中心的流程來定義價值,即使這表示可能需要放棄備受矚目的標的。
  • 消費者是新的玩家:直接的消費者需求和線上銷售正在從根本上重塑主要的處方藥市場,無法直接和消費者互動的公司不只會面臨被競爭對手超越的風險,還可能輸給數位原生的新進者。
  • 目標是把餅做大:在像肥胖這個龐大但未被填滿的市場中,重要的不只是分一杯羹,而是要擴大整個市場,觸及到那數千萬名還沒使用減肥神藥的病患,才能降低公眾的健康負擔外,還能賺到錢。



☕️ 如果你喜歡這篇內容,歡迎賞一杯咖啡。😊

合作邀約: nonproscience@gmail.com
📍 文稿:科普文、公司文、產業文等等
📍 諮詢:實驗設計、加拿大研究所、生科產業










2026年1月14日 星期三

2026 JPM: 2026 年生醫產業展望 — 收購、AI 和療法

Endpoints News 生醫產業討論與談者:
  • Roel van den Akkerm, Principal, US Pharmaceutical & Life Sciences Deals Leader, PwC US
  • Rachna Khosla, SVP, Head of Business Development, Amgen
  • Nicholas Donoghoe, EVP, Chief Business & Strategy Officer, AbbVie
  • Elizabeth Naldi-Jacob, VP & Head, HQ Transactions & Corporate Development, Merck
  • John Carroll, Founder & Editor, Endpoints News(Moderator

這兩天線上參加了 Endpoints News 在今年 JPM 辦的幾個訪談,意外的大家對今年很樂觀,認為在進入 2026 年的此時展現出多年未見的動能。2025 年上半年深受政策陰霾和不確定性的困擾,但下半年的產業活動創造了不少前進的動力,而這個樂觀和信心建立在總體經濟轉變之上,包括政策上的緩解以及預期會有的低利率,為資本交易創造了有利的環境。

藥廠的併購策略


併購(M&A)仍是生醫產業用來成長的手段,各家公司透過尋找和收購新創公司和技術來擴增產品線(pipelines)。不過,目前的市場環境迫使企業重新評估併購的方式,是要追求大規模、變革性的合併,還是採取更快速的策略來收購單一的高價值資產。

Merck 近期分別以 100 億美元收購 Cidera 和 Verona,還有先前透過收購 EyeBio 進入眼科領域,皆屬於前者。而隨著許多新治療模式的出現,市場上有太多好的選擇,未必需要進行大規模的整併,AbbVie 在過去一年就完成了超過 20 筆交易,則是後者的策略方式。

由此,可以看出一家公司的併購策略和其需求,以及企業文化息息相關,併購策略也從「買什麼」轉向「要從哪裡尋找下一波創新」。

M&A Strategy

中國在生醫產業上的崛起


這兩年中國在生醫產業看起來起飛不少,有不少大藥廠除了收購小型生技公司,也有採取購買產品專利之類的合作。與談人認為中國生醫近年來崛起有兩個因素,一是它的小分子藥物的開發和產量很大,另外就是它的不同的營運模式,臨床試驗又快又便宜,可以很快獲得臨床試驗的數據,有些公司會想說那就在中國做臨床。

是說,我很想知道這些人會不會好奇中國為什麼臨床試驗可以又快又便宜,他們有去研究過為什麼嗎?為什麼中國的方式在歐美可能行不通?不要說臨床了,北美光做個老鼠實驗就有一堆限制,還會有動保激進份子抗議,美國現在還要取消動物實驗,在中國沒這個問題,不要說臨床了,pre-clinical 的老鼠實驗也可以跑很快。這兩天聽到的訪談中,大概只有 Gilead 的 CMO 比較清楚,說他們的目標患者在美國,總部也在美國,所以臨床還是會以美國為主,當然不同的人種還是會需要在不同的國家做,但不會全壓在中國。

人工智慧:和 AI 科學家合作


這兩年 AI 平民化、使用門檻降低,各種知識階層的都可以輕易使用 AI 輔助工作和生活後,AI 助理簡直在各個領域大爆發,連生醫領域也是。之前 Google DeepMind 還做了個 AI Co-Scientist,想要利用 AI 設計假設、設計實驗和分析結果。

在較簡單的層面,就是用 AI 幫忙開發藥物,減少動物實驗試錯的時間,尤其是現在美國又要減少使用實驗動物。NVIDIA 和 Eli Lilly 也在今年的 JPM 宣布深化合作,將在未來五年內共同投資超過 10 億美元,於舊金山灣區成立 Co-Innovation AI Lab,預計於 2026 年 3 月底啟用。

禮來提供藥物研發專業與實驗室基礎設施,NVIDIA 提供 AI 算力,包括 BioNeMo 模型和 DGX Cloud,以及實體 AI 與機器人平台(Omniverse, Isaac, Jetson),打造一個連接 agentic wet labs 與 computational dry labs 的 closed-loop discovery。

這些都使生醫產業上的競爭更激烈,藥廠和生技公司不只要找創新的標的擴展產品線和疾病領域,還可能需要用不同交易結構來和其他公司競爭以成功收購標的。

競爭環境中的交易結構


如上面所述,生醫市場的競爭激烈,迫使收購者需採用更具創意和彈性的策略來交易。與談者表示由於 IPO (initial public offering) 不再是一條可行的退場途徑,小型生技公司和其投資者轉向於傾向被收購來獲利,這使得買家需要用靈活、談性的交易結構來取得優勢,可行方式包括:
  • CVRs (Contingent Value Rights):是一種用於收購的金融工具,向賣方承諾支付額外資金的前提是被收購的藥物或技術必須達到特定的、預先商定的里程碑,例如獲得 FDA 許可或達到銷售目標。
  • Equity Stakes:在合作夥伴關係中提供股權,可以為賣方提供上行空間,同時使長期利益保持一致。

和過去相比,賣方對 CVRs 的接受程度變高了,這種接受基於里程碑付款的意願,除了讓讓買方能夠風險管理,也提供具有競爭力的總估值。

另外,由於 FTC (Federal Trade Commission) 可能轉向低利率政策,這也會使大藥廠的大金額併購和收購,或是小公司的融資更熱絡。

追求變革性與治癒性療法


觀察過去一年的藥物開發,可以看到一些跡象,很多公司的研發策略轉向創新療法,或是可根治(Curative Therapies)的療法。

與談人提了幾個領域,認爲這些將成為 2026 年的熱門標的:
  • in situ (in vivo) CAR T:從體外 CAR T 轉向體內 CAR T,除了降低成本、人力外,也可以縮短患者的等待時間。
  • siRNA:不是新技術,但可提供持久的效益。
  • Neuroplastic Agents:雖然神經疾病藥物在阿茲海默症上受挫,但在精神疾病上倒是受到不少關注,還有就是緩解疼痛的藥物,非鴉片類藥物的研發也滿受注目,可能是因為大家終於發現藥物濫用太嚴重,街上殭屍人太多?😂
  • 罕見疾病 (Rare Diseases):持續受到高度關注,該領域仍存在巨大的未滿足需求。

Curative Therapies

前面兩個我是抱持懷疑的態度,這兩個都需要用病毒載體才能達到長效的效果,如果是用 LNP 的話就是要固定給藥,但用病毒載體的瓶頸就是肝毒的副作用,有的則是有致癌疑慮。

罕見疾病方面也有觀察到這個現象,之前聽一個日本藥物監管相關的 webinar,主要就是討論罕見疾病的,看起來日本的生醫產業也開始想往這方面發展。

結論


總結來說,不少公司對 2026 年的生醫產業感到樂觀,主要是基於幾個原因,包括:
  • AI 加速藥物開發
  • 很多創新療法已進入臨床開發階段,尤其是在有大量醫療需求的領域,以及可根治療法上。



☕️ 如果你喜歡這篇內容,歡迎賞一杯咖啡。😊

合作邀約: nonproscience@gmail.com
📍 文稿:科普文、公司文、產業文等等
📍 諮詢:實驗設計、加拿大研究所、生科產業