英國諾丁漢特倫特大學(Nottingham Trent University)的研究團隊發現,表情較多的人通常更容易融入團體,在社交環境中擁有更大的優勢。他們不僅更容易融入團體,也更容易建立人脈,拓展社交圈。
▋實驗設計
這篇研究做了兩個實驗:第一個是每天和 52 位實驗參與者視訊,並錄下他們的表情,然後另外由 176 位參與者為這些人評風分。第二個則是檢視 1315 位視訊參與者的錄影,然後用程式自動分析。
▍Study 1
第一個研究分成三個部分,主要是觀察人在不同半社交環境下,個體間表情的差異性,包括歸屬和衝突的環境下,檢視其表情是否有一致性。
第一個部分(Part 1)是讓參與者和假的參與者透過視訊互動,假參與者要在不同的社交場合下引起雙方自然的互動,包括歸屬和衝突,藉此觀察參與者在不同場合下的表情和行為差異。
視訊內容有設定九種場合,研究者會透過訊息告訴參與者要幹嘛,例如研究者會指示參與者討論要怎麼分配獎金,假參與者會起一個不平等的分配來挑起衝突,例如我七你三之類的,然後觀察參與者怎麼談判和當時的表情,最後的談判結果者則用來評斷參與者的社交成果。
第二個部分(Part 2)是參與者上傳 5 個自己為了要達到某個社交目的的影片,這主要是作為對比,在沒跟人互動的情況下參與者會怎麼運用表情。
參與者要假裝自己在自然的情況下,對下面這五種場景做反應。
- 友善的打招呼(look friendly in a greeting)
- 認真傾聽(appear to be listening)
- 安撫尷尬的朋友(reassure an embarrassed friend)
- 表現受威脅(appear threatening)
- 不令人討厭的表示不同意對方(disagree without being disliked)
第三個部分(Part 3)則是找另外一組人來對 Part 1 & 2 影片裡的參與者做評分,Part 1 的評分標準包括喜歡他的程度、容不容易讀懂他的想法和目的,Part 2 是看是否達到社交目的,例如有沒有表現出友善,是否讓人感到他被威脅,或是有沒有表現出不同意。
▍Study 2
實驗設計和 Study 1 類似,不過是真實情況下的社交狀況。他們分析 CANDOR 資料庫中的影片,有各種兩個陌生人對話的影片錄影。
這個部分主要是確認在真實情況下,是否跟 Study 1 的結果一致。
▋表情多的人較受歡迎、更具社交優勢
綜合兩個研究的結果,研究團隊得到了以下發現:
- 表情是一種穩定的個人特徵: 表情是一個穩定的個人特徵,即便在不同的場合下,不過每個人怎麼運用表情有所差異,這種差異是在個體之間,而不是場合不同而造成的差異。
- 表情豐富者更具社交競爭力:表情多的人比較不容易控制表情,但如果會選擇性的表現出合適的表情,或者說運用表情來達到目的,可增加談判成功率,相對也較有社交競爭力。
- 表情豐富提升「可讀性」: 表情豐富的人, 更容易被認為「好懂」, 即使不代表他們真的更容易被理解,但表情豐富會營造出平易近人的印象,讓他人覺得更容易親近,利於和人建立關係。
- 表情較多的人比較受歡迎:不管在新環境中或是既有環境中,都比較容易交朋友和融入團體中,親近的朋友也比較多,這可能是因為他們的行為比較好預測,個性比較好看出來,別人也比較知道怎麼跟他們互動。
▍讓人感到親和力高是關鍵
表情和個親和性(agreeableness)間有正向關係,可用來建立歸屬感。友善性的人傾向發展和維持人際關係,行為上比較友善、禮貌、合作度高,讓人感到真誠和可信任,這類人格的人同理心也比較高。
親和性是五大個人特徵之一(Big 5 personal traits): extroversion (外向型), agreeableness (友善性), openness (開放性), conscientiousness (嚴謹性), neuroticism (神經性)

▋結論
表情較多的人在社交環境中較具優勢,因為表情多會讓人覺得比較好懂,較有親和力,因此比較受歡迎,較能建立強大的人際關係,並且能更成功地進行談判。
換句話說,適當運用表情可以增強親和力,提高適應力,從而在社交場景中取得成功。
大家是個會控制表情的人嗎?可以自然地在尷尬的場合不表現出尷尬,在討厭的人面前表現得和顏悅色,讓人感覺不出你討厭對方?或是心裡冷汗直冒,但卻面色從容?
☕️ 如果你喜歡這篇內容,歡迎賞一杯咖啡。😊
合作邀約: nonproscience@gmail.com
📍文稿:科普文、公司文、產業文等等
📍諮詢:實驗設計、加拿大研究所、生科產業
Reference:
E Kavanagh, J Whitehouse & BM Waller. Being facially expressive is socially advantageous. Scientific Reports (2024) DOI: 10.1038/s41598-024-12798-1
沒有留言:
張貼留言
歡迎發表意見