八月 21 日禮拜一,在台灣被柯P的王八蛋洗版的時候,北美被日蝕洗版。😆
今天一早九點多的時候,人群就開始往 UBC 的校友中心聚集,那裡有物理和天文系的在發眼鏡,可惜我太晚去眼鏡都發完了,於是他們教我們怎麼用紙看日蝕。非常簡單,只要一張紙就可以把太陽投射在紙上。
他們給我們一張紙,剪成兩半,然後用大頭針在其中半張上面戳一個洞,左手拿沒洞的那張,背對太陽把手伸直,右手拿有洞的那張,放在沒洞那張的前面,大概二十公分的距離,太陽就會透過洞,投射到左手那張紙上。兩張紙間的間距可以自行調整。
10:17am
本來想照怎麼弄的,但是兩手都拿紙就沒有手可以拿手機照惹,於是打算找個地方把沒洞那張紙架起來,用左手拿有洞的投射,再用右手照的時候,看見有人把紙放在地上,再用其中一隻手拿有洞的紙讓太陽投射在地上,就是照片中那樣,真是超簡單方便的方法啊啊啊。😆
10:21am
後來聽有人講解,其實用手指相互交叉,形成小洞,也可以在地上投射出日蝕。
(物理系的可能覺得這是常識吧,但是物理是我的罩門啊啊啊。😂)
10:23am
有人做惹 pinhole projector,作法可以參考這裡:Pinhole Projector
2017年8月30日 星期三
尼安德塔人和精神疾病的關係
這篇的標題寫說尼安德塔人的基因可能和心理疾病有關,但其實原論文沒提到太多這個關係。(btw, 這篇是從 NIMH 全文轉過來的,但把 NIMH 的副標拿來當主標題,NIMH 的主標題只寫我們帶有尼安德塔人的殘餘基因。)
目前的研究顯示現代智人和尼安德塔人有情慾交流,所以有些現代人帶有尼安德塔人的基因,而帶有他們的基因對我們有什麼影響目前還不清楚。之前有研究說,尼安德塔人為了求生存,所以視力和空間感比現代人好,但作為 trade-off,他們的社交能力不好,因此帶有尼安德塔人基因的人可能會出現社交上的問題。
那這篇研究主要是講什麼呢?他們找來兩百多位歐裔人,然後用 MRI 去測量他們的頭顱,再和他們帶有的尼安德塔人基因的比例作比較,發現帶有尼安德塔人基因越多的,頭顱構造越像尼安德塔人,而這些相關基因和視覺發展有關。那和精神疾病有什麼關係呢?這組人之前有做腦部構造和精神疾病之間關聯的研究,發現腦部的 insula 和一個罕見疾病有關。Williams Syndrome 的病患在社交上過於活躍,但是視覺空間感有問題,和尼安德塔人還有自閉症剛好相反。於是,他們因此推出控制腦部構造的基因和視覺空間能力及精神疾病之間的關係,基因控制的腦部結構,影響了視覺空間和精神疾病。
那尼安德塔人的基因真的跟現代人的精神疾病有關嗎?我是覺得目前看起來相關的證據還很薄弱,還只在推測的狀態,要證明此間關聯,可能要先證明哪部分的大腦結構真的會造成精神疾病吧。
Article:
NIMH / Our Brains Harbor “Residual Echo” of Neanderthal Genes (2017)
目前的研究顯示現代智人和尼安德塔人有情慾交流,所以有些現代人帶有尼安德塔人的基因,而帶有他們的基因對我們有什麼影響目前還不清楚。之前有研究說,尼安德塔人為了求生存,所以視力和空間感比現代人好,但作為 trade-off,他們的社交能力不好,因此帶有尼安德塔人基因的人可能會出現社交上的問題。
那這篇研究主要是講什麼呢?他們找來兩百多位歐裔人,然後用 MRI 去測量他們的頭顱,再和他們帶有的尼安德塔人基因的比例作比較,發現帶有尼安德塔人基因越多的,頭顱構造越像尼安德塔人,而這些相關基因和視覺發展有關。那和精神疾病有什麼關係呢?這組人之前有做腦部構造和精神疾病之間關聯的研究,發現腦部的 insula 和一個罕見疾病有關。Williams Syndrome 的病患在社交上過於活躍,但是視覺空間感有問題,和尼安德塔人還有自閉症剛好相反。於是,他們因此推出控制腦部構造的基因和視覺空間能力及精神疾病之間的關係,基因控制的腦部結構,影響了視覺空間和精神疾病。
那尼安德塔人的基因真的跟現代人的精神疾病有關嗎?我是覺得目前看起來相關的證據還很薄弱,還只在推測的狀態,要證明此間關聯,可能要先證明哪部分的大腦結構真的會造成精神疾病吧。
Article:
NIMH / Our Brains Harbor “Residual Echo” of Neanderthal Genes (2017)
2017年8月5日 星期六
把 CRISPR 用在人類胚胎上:這次換美國了~
上禮拜五消息出來後,論文發表在今天的 Nature 上惹。
美國的團隊是 OHSU (Oregon Health and Science University)的胚胎生物學家 Dr. Shoukhrat Mitalipov 帶領的,他之前有做過粒線體移植,不過這個技術目前在美國尚未合法。
關於粒線體移植,請參考這篇:《MRT: 有三個父母的小孩》
他這次做的 CRISPR 編輯胚胎是三年前就跟 OHSU 申請要做的,由於人道因素,美國政府不贊助這個計畫,所以研究經費來自各方,OHSU 是由學校出的,合作實驗室 Salk Institute 則是由慈善機構贊助的。這個計畫的目標基因是 MYBPC3,蛋白質產物為 mMyBP-C (cardiac myosin-binding protein C ),控制肌肉的收縮和放鬆,其突變會造成左心室肥大(hypertrophic cardiomyopathy, HCM),且是顯性基因,只要有一個 copy 突變就有可能會引起突發性 cardiac arrest,最常發生在年輕的運動選手身上。他把計畫申請送出去後,有些人認為沒做的必要,因為同時帶有兩個突變 copy 的人很少(太嚴重活不久且難存活),所以至少有 50% 的機會把正常的 copy 傳給下一代,而且如果是人工受孕(IVF, 體外受精)的話,也可以把帶有突變的胚胎挑掉,不過最後 Mitalipov 還是排除眾議做了。
這個研究是用健康的卵子,和帶有 MYBP3 突變(4-bp GAGT deletion)的精子。和之前中國團隊做法不同的地方是他們把 CRISPR-Cas9 和精子一起送進卵子裡,而不是等他們結合成受精卵了之後再送進去,希望能因此增加成功率(也就是所有細胞都被修正,而不是只有部分細胞的基因被修正,造成馬賽克 mosaics 的情況),而且 Cas9 在細胞中降解(degrade)的很快,所以也可以減少 off-target mutatons (編輯到其他的基因)。結果咧?58 顆受精卵有 42 顆的突變被成功修正(兩個 MYBP3 copy 都是正常的),只有一顆受精卵是 mosaic 的情況,成功率高達 75%,且沒發現有 off-target mutations 的情形。如果是受精十八小時後才把 CRISPR-Cas9 送進去的話,54 顆受精卵就有 13 顆是 mosaic,成功的則有 36 顆(66.7%)。
中國團隊的 CRISPR 應用結果,請參考這篇:《關於 CRISPR-Cas9》
不知道各位是怎麼想的呢?經過文章裡一提起,才想到說既然都要用 CRISPR-Cas9 惹,就表示一定是人工受孕,也就是說不管是什麼樣的治病突變都是可以被挑掉的,所以其實胚胎的基因編輯好像沒那麼必要,除非是父母雙方其中一位的兩個 copy 都帶有突變,不管怎樣都會帶給小孩,才有編輯修正的必要性。而且,我覺得沒有 off-target mutations 這件事很難被證實,因為你沒發現不代表沒有,有可能只是你沒掃到而已,除非你把所有的基因都定序了,才能確定沒有 off-target mutations。如果真的要用在臨床上,可能就要看父母想不想賭了吧。(是說小孩有想賭嗎?)(我個人是屬於「如果帶有疾病,拜託別生下我」這種。)
Articles:
Science / First U.S.-based group to edit human embryos brings practice closer to clinic (2017)
Nature / CRISPR fixes disease gene in viable human embryos (2017)
Paper:
H Ma et al, Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos. Nature (2017)
美國的團隊是 OHSU (Oregon Health and Science University)的胚胎生物學家 Dr. Shoukhrat Mitalipov 帶領的,他之前有做過粒線體移植,不過這個技術目前在美國尚未合法。
關於粒線體移植,請參考這篇:《MRT: 有三個父母的小孩》
他這次做的 CRISPR 編輯胚胎是三年前就跟 OHSU 申請要做的,由於人道因素,美國政府不贊助這個計畫,所以研究經費來自各方,OHSU 是由學校出的,合作實驗室 Salk Institute 則是由慈善機構贊助的。這個計畫的目標基因是 MYBPC3,蛋白質產物為 mMyBP-C (cardiac myosin-binding protein C ),控制肌肉的收縮和放鬆,其突變會造成左心室肥大(hypertrophic cardiomyopathy, HCM),且是顯性基因,只要有一個 copy 突變就有可能會引起突發性 cardiac arrest,最常發生在年輕的運動選手身上。他把計畫申請送出去後,有些人認為沒做的必要,因為同時帶有兩個突變 copy 的人很少(太嚴重活不久且難存活),所以至少有 50% 的機會把正常的 copy 傳給下一代,而且如果是人工受孕(IVF, 體外受精)的話,也可以把帶有突變的胚胎挑掉,不過最後 Mitalipov 還是排除眾議做了。
這個研究是用健康的卵子,和帶有 MYBP3 突變(4-bp GAGT deletion)的精子。和之前中國團隊做法不同的地方是他們把 CRISPR-Cas9 和精子一起送進卵子裡,而不是等他們結合成受精卵了之後再送進去,希望能因此增加成功率(也就是所有細胞都被修正,而不是只有部分細胞的基因被修正,造成馬賽克 mosaics 的情況),而且 Cas9 在細胞中降解(degrade)的很快,所以也可以減少 off-target mutatons (編輯到其他的基因)。結果咧?58 顆受精卵有 42 顆的突變被成功修正(兩個 MYBP3 copy 都是正常的),只有一顆受精卵是 mosaic 的情況,成功率高達 75%,且沒發現有 off-target mutations 的情形。如果是受精十八小時後才把 CRISPR-Cas9 送進去的話,54 顆受精卵就有 13 顆是 mosaic,成功的則有 36 顆(66.7%)。
中國團隊的 CRISPR 應用結果,請參考這篇:《關於 CRISPR-Cas9》
不知道各位是怎麼想的呢?經過文章裡一提起,才想到說既然都要用 CRISPR-Cas9 惹,就表示一定是人工受孕,也就是說不管是什麼樣的治病突變都是可以被挑掉的,所以其實胚胎的基因編輯好像沒那麼必要,除非是父母雙方其中一位的兩個 copy 都帶有突變,不管怎樣都會帶給小孩,才有編輯修正的必要性。而且,我覺得沒有 off-target mutations 這件事很難被證實,因為你沒發現不代表沒有,有可能只是你沒掃到而已,除非你把所有的基因都定序了,才能確定沒有 off-target mutations。如果真的要用在臨床上,可能就要看父母想不想賭了吧。(是說小孩有想賭嗎?)(我個人是屬於「如果帶有疾病,拜託別生下我」這種。)
Articles:
Science / First U.S.-based group to edit human embryos brings practice closer to clinic (2017)
Nature / CRISPR fixes disease gene in viable human embryos (2017)
Paper:
H Ma et al, Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos. Nature (2017)
訂閱:
文章 (Atom)